良心是建筑设计最需要的才华
来源：非常设计师网 阅读：(41550)评论：(0) 收藏：(0)
自我建造的力量，常识的力量或者是自然的力量，所有这些力量需要被转化成一种形式，这种形式最终打造的不是建筑而是设计师的良心。
如果说设计有任何力量的话，就是整合的力量。问题越复杂，就越需要简化，用三个案例来介绍设计的整合力。
1.城市
事实上人们都在向城市迁徙，或许有悖常理，但是这是个好消息，证据表明人们在城市中生活的更好。现在有一个问题，将它称之为“3S威胁”：规模、速度和资源匮乏，这是我们现在史无前例的威胁。在今天居住在城市的三十亿人中，有十亿人是生活在贫困线以下的。到2030年，预计有50亿人会居住在城市，二十亿人会在贫困线以下。这意味着，在未来的十五年内，我们每周都要建造一个能容纳一百万人的城市，平均每个家庭要投入一万美元。如果没法解决这个问题，人们还是会来到城市，但他们会住在棚户区，贫民窟，或许贫民窟本身就可以给我们答案。
曾经有过一个项目，我需要为智利北部一些无家可归的人建造一个小区。每个房间大约有40平米，要在市中心建立，但是资金只有10万美元，所以我决定启动一个用户参与式的设计流程，让这些无家可归的人参与进来。
独立房屋可以容纳三十个家庭
排屋可以容纳六十个家庭
唯一能容纳所有人的方法就是增加高度，但是那些住户用绝食威胁我，因为他们不能扩建这些小的房屋。唯一的解决方式就是，创新。
经过调查，在一个中产阶级的家庭里80㎡的房屋足够居住，但是如果资金不足，政府就会把房屋缩减到40㎡。如果我们把40㎡的房子视作小房子，那为什么我们不能把它作为一个好的房子的半间呢？
我们的设计是一个介乎于楼房和平房之间的设计。作为一栋楼他可以承担市中心高昂的地价，作为一个房子它可以拓展。人们会根据自己的需求改变住房，但是不会超越一个框架。
设计的目的是理解和改变“3S威胁”，启发人们自身建造的能力。如果有了这个设计思路，贫民窟或许就不是问题，而是唯一可能的解决方案。
2.二氧化碳
这个案例体现的是设计如何对可持续性起到帮助的。在2012年，安杰利尼创新中心需要一个知识的创造提供合适的环境。对于知识的创造，人与人之间面对面的交流和互动是很重要的，但是合适的环境其实就是一个表面的问题。我们想要打造一个有着合适光线和适宜温度和空气的工作空间。
传统的建筑是否在这方面对我们有帮助？这些建筑都是一层一层的堆叠起来，中间有一个核心，放置电梯管线。外围是玻璃幕墙，放置阳光直射。既不环保，也没有交流性。应该把这个设计反思一下，把中庭作为中空，但是外墙和其他的东西安排在四周，这样就不会有室内温室效应。
当有一个中空的中庭时，就可以更好的控制光线。当把杂物和外墙放在外围时，就可以放置阳光的直射，也能打开窗户让穿堂风通过。这只是一种古老，原始的常识。有了正确的设计方法，可持续性不过是对常识的严格应用。
3.海啸
这是一个设计可以如何为对抗自然灾害的标准型方案。智利在2010年遭到了一场8.8级的地震和海啸袭击，在南部的孔斯蒂图西翁城市需要有一个重建工作，只有大约三个月的时间。需要设计从公共建筑到公共空间，街道，电话线的所有设施，以及最主要的保护城市抵御未来海啸的方法。这是在智利前所未有的，有三个选项：
1.禁止在危险区域内建设，不过在智利这个国家这个方案既不现实也不理想，因为政府要征地。
2.修建一堵巨大的墙，用坚固的结构来抵御洪水的力量。虽然政治上和经济上都允许，但是日本的福岛事件让人们知道想要抵抗自然的力量是徒劳的。
3.参与式设计流程，但是实际上效果非常不好。
城市的人们说，抵抗下一场海啸非常好，但是下一场海啸什么时候会来？而且这是一个在森林地区的城市，公共空间非常糟糕，条件差而且非常有限。而且这个城市的认同感和建筑没有关系，是与河流连接的。
对地方性的威胁，需要有地方性的答案。如果在城市和海洋之间，有一片树林这片树林不是要阻止自然力量的，而是通过引流的方式削弱它。也能解决公共空间的历史问题，最终为公众提供一条开放式河流。
“设计的整合力”就是尝试高效的利用城市中稀缺的资源，无关金钱而是协调。自我建造的力量，常识的力量或者是自然的力量，所有这些力量需要被转化成一种形式，这种形式最终打造的不是建筑而是设计师的良心。
版权与免责声明：
凡本网注明“来源：XXX(非本网)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果发现有涉嫌抄袭或侵权的内容，欢迎发送邮件至3210542184@qq.com举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
