世界为之震惊的唐纳德·特朗普当选美国总统,民意调查更喜欢Hillary Clinton。由于他的胜利,数千名反特朗普的抗议者走上迈阿密、洛杉矶和曼哈顿,欧洲领导人组织国家安全与防御的危机会议,并且批评美国的投票系统,因为希拉里明显比特朗普获得了更多的选票。
同时,像UKIP领袖Nigel Farage也赞扬他,甚至特朗普本人也缓和了争议和刻薄的咆哮。特朗普的政策承诺,煽动削减美国移民,社会支持的巨大变化。但这将如何影响设计行业?虽然特朗普没有在他的关键政策提到创意产业,他提出的计划只影响其他领域,无疑会对设计行业产生影响。
孤立主义令国家缺乏吸引力
创意产业吸引在美国多元文化的劳动力,特别是科技创业中心如硅谷。2010和2014之间,谷歌和亚马逊雇佣了近4000名非美国居民工人,英特尔雇佣了6000名,微软雇佣了12000名。削减移民将意味着设计企业将很难留住外来人才,有22个国际办事处的FutureBrand的全球主席Christopher Nurko说,“对我来说,这就像是英国退欧第二集”他说。“美国设计行业真的很分散。城市如迈阿密、纽约、芝加哥和三藩有一个更加开放的国际视野和一直依赖于人才招聘。虽然这可以弥补,如果有足够的国内设计师来填补空缺,他说供应可能无法满足需求,从其他城市的人才来源或许不会有洞察力或资源。”
Julie Anixter,美国专业设计协会AIGA执行总监,同意更严格的移民法可能对设计行业是有害的。“美国越来越多的公司正在招聘的多样性设计和寻求全球人才,”她说。“所以,限制性的移民会伤害那些需要全球化的品牌。”
自由职业者的数量可能会增加,设计会贬值
特朗普想从35%到15%的削减公司税,并想去除规律,旨在为美国人创造更多的就业机会,并在理论上意味着企业将有更多的利润,会有更多的自由职业者在聘用。Nurko说,这可能不是一件好事,由于特朗普的忽视任何他提出的商务政策创新。“我不认为特朗普是一个创意产业巨大的支持者,”他说。“他有什么活动和营销措施的结果是值得的。你可以看到自由世界的繁荣,但你不会看到工资的增长。”
这种冷漠可能适用于创新教育,但他说:“你不会如果你没有一个强大的创意教育投资可以得到国内的设计师和思想家。”
其他国家可能推动行业
特朗普是美国第一个方法可能意味着美国已失去了国际人才的竞争吸引力。“有一个倾向,现在对国际公司和美国将不再有来自世界各地的人才效益,”Nurko说。“欧洲设计产业将推动,多伦多将看到一个繁荣的人才和企业。英国,尽管英国退欧,这是好消息–伦敦将在创意产业更重要。”“中国,拉丁美洲的美国,和中东都会看到一个非常孤立,聚焦国内的美国。所以如果争取合同,我很怀疑美国会在一个尴尬的位置。”
但其他人从选举看到光明的一面,并且认为美国国际焦点不能轻易分散。Brian Collins,Collins顾问在纽约的联合创始人,说国家的“技术领先”将使美国从特朗普的孤立主义中更具焦点。“这里的设计行业的设计师,需要一个多元化的社区营销战略家、作家、程序员、技术人员和实验人员,”他说。“移民不能封锁–它是我们的国家和我们的经济繁荣的关键基础。我国将作为一个重要的市场保持强劲。”
产品设计可以茁壮成长
在整个竞选过程中,特朗普把价值创造为美国工人阶级更多的就业机会,特别是在制造业。这可能有利于设计师制作的实物产品,如那些在工程、产品和工业设计部门–但软件开发和营销会落后。
“这是关于后工业的选举,有形的价值–不是硅谷的工人阶级的工作,”Nurko说。“未来四年将做的事情,和美国将要尽可能最好的产品是有竞争力的,与最有头脑的人对他们的工作。”但如旅游行业创新服务可能会受到影响,考虑到总统在移民问题上的观点,一个美国最成功的产业造成损害。在美国2014中旅游业产生超过五百万个工作岗位,并产生了4500亿美元的经济走向。
“特朗普说,他不想让人们来美国”Nurko说。“像内华达州州和奥兰多都依赖旅游业、创意服务是重要的在帮助人们选择去哪里。当旅游削减营销开支,这将产生连锁反应。”
性别平等是很棘手的
特朗普引发争议,在竞选上超过他的移民的理想–他对女性贬义的评论被广泛报道,“这次选举是关于愤怒的白人男性–而不是女性,”Nurko说。“创意服务有很多妇女。他们不会在一个有利的位置,不会得到平等的待遇。”
对于我们的设计师呢?
虽然特朗普没有为创意行业做倡导者,但设计师都看好他如何能保持国际视野和包容的价值观。Nurko说,尽管计划放松管制,设计企业应注重“费用工资、多样性和包容性”。“我们仍然会实践,–我们不能立法禁止,”他说。
Hermman Behrens,北美国首席执行官,补充说,设计顾问应该寻找“勇敢”的客户进行合作。“政治景观的改变是全球性的,不只是在美国,所以选举不能被隔离审查,”他说。“我们必须忠于我们的价值观和继续吸引最好的人才与勇敢的客户,无论他们在哪里。”一个焦点转移也可能看到设计帮助人们,说AIGA董事会成员Rich Hollant:“我希望设计师将更多的资源分配到社会行动和改变他们的做法,进一步改革的方向。”
虽然有关于美国未来的许多不确定因素,设计师们在一起,希望更多的自由给公司至少会让设计企业把重点放在使他们的公司为他们能包容多样。其他人则认为特朗普的有限计划设计和建筑项目不会走在最前面,给他们的牵强的性质:“一道无形的墙将建成,”Brian Collins说。“一个像特朗普描述的成本将超过250亿美元。”