中国气象频道官方微博@中国气象15日发布了内地“四大火炉”新排名，福州成为高温王者，重庆和杭州位列二、三名。有业内人士质疑，仅用高温天数代表“火炉”城市欠妥，温度、湿度、风速、高温时长、夜间温度等因素都要考虑，尤其是“体感温度”是老百姓最能体会到的，与其说是“火炉”，不妨用“炎热指数”来替代。　　每到高温季节，公众就会关注各种版本的“四大火炉”。这次中国气象官方微博公布“火炉城市”新排名，显然就是对高温条件下民意的关切和呼应。尽管官方以高温天数来评价“火炉城市”是否科学尚待商榷，但笔者以为，上述业内人士的建议仍然值得倾听和参考。　　其实，我们不能仅仅关注前“四大火炉”，而是要关注整个排名的情况，尤其需要关注排名的变化，需要反思一些城市为什么排名上升，而另一些城市如长沙等，为什么排名下降。反思这些问题，既要从天气方面找原因，还要从城市管理方面找原因。　　比如，绿化被公认为是城市的“空调”。据测算，绿地面积每增加1%，城市气温可降低0.1℃。然而，我们很多城市的绿化却“不达标”。这不达标的原因之一就是，很多城市将有限的土地资源一再让位于房地产和商业开发，为了土地财政和GDP，牺牲了城市绿化，从而让城市气温越来越高。　　尤其是，城市高温一般与城市热岛效应有关。比如，城市人口聚集、建筑物增多、交通压力增加等影响日益加剧，就形成了城市热岛效应。我们的城市人口、建筑物、交通、生产规模等方面，如果科学管理，让人与环境协调发展，相信能有效控制城市热岛效应。然而，很多城市管理者并不是从控制热岛效应的角度来管理城市。　　因此，这次官方发布的“火炉城市”新排名，其实是在拷问我们的城市管理制度、态度和决心，包括城市绿化、城市规划、产业定位等多方面。笔者以为，很有必要把城市气温与城市管理、城市评价以及官员考核挂钩。目前城镇化建设如火如荼，有关方面在规划城镇化蓝图时,更要把城市高温日益加剧这个问题充分考虑进去。